शटर आइलैंड - नई मूवी की समीक्षा

शटर आइलैंड (मार्टिन स्कॉर्सेज़, 2010) - अप डाउन है। काला सफेद है। गलत है। हम सभी पानी के भीतर रहते हैं। मार्टिन स्कॉर्सेसी ने एक वास्तविक फिल्म बनाई है। सबसे महान जीवित नेता का अविश्वसनीय अस्तित्व आखिरकार खत्म हो गया है।



शटर आइलैंड, मैसाचुसेट्स के शटल आइलैंड में एक कैदी के लापता होने की कहानी है। यूएस मार्शल टेडी डैनियल अपने नए साथी चक उल्लू के साथ द्वीप पर आता है, और मरीजों से पूछताछ करना शुरू कर देता है, जिनमें से सभी हिंसक अपराधी हैं, और कर्मचारियों पर है। स्टाफ के सदस्य प्रश्नों में शामिल होते हैं, और समस्या को अभी भी बाहर रखा गया है। ऐसा लगता है कि अस्पताल गुप्त है, और उसके सहयोगी मर्सल पर भी संदेह है।



इस बीच, डेनियल ने अपनी पत्नी के नुकसान से बचा लिया, जो आग में मर गया, संकट और मौत के सपने की ओर इशारा करता है। स्कॉर्सेसे और सिनेमैटोग्राफर रॉबर्ट रिचर्डसन ने एक कलाकार का ध्यान पेंट करने और डेनियल के पापी विचारों को लाल और उंगलियों के साथ चित्रित किया। क्या उसकी आँखें असाधारण चिंता का परिणाम हैं, या वे संभावित रूप से किसी के द्वारा उसे बदनाम करने के लिए प्रेरित हैं?



फिल्म अपने पहले घंटे में सबसे अच्छा काम करती है, क्योंकि सभी प्लॉट तत्व सेट हैं। अपने आप को एक संभावित अनुयायी के रूप में स्थापित करें स्वादिष्ट प्रभाव के साथ कहानी कैसे सभी टुकड़ों के लिए एक साथ मिल जाएगी, फंतासी प्रक्षेपण और अन्यथा।



डिकैप्रियो के साथ मैक्स वान सदोवा का सबसे आकर्षक और आकर्षक पहला दृश्य है क्योंकि वह हमारे चरित्र के साथ उक्त मनोवैज्ञानिक टैटू-ए-टेट में संलग्न है। बेन किंग्सले ने भी अपने विभिन्न दृश्यों में अच्छी तरह से पंजीकृत किया। रहस्यमय, अविश्वसनीय मैनिंग अभी भी आश्वस्त और शांत है और स्पष्ट रूप से नियंत्रण में है, हम उसकी स्थिति तक खड़े हैं।



एक विशेष दृष्टिकोण में, फिल्म एक भयानक झटके की तरह दिखती है, क्योंकि एक के बाद एक दृश्यों में भूख की पीड़ा को दर्शाती है। फिल्म नाटकीय रूप से जुड़वा बन जाती है, क्योंकि इसकी हुक खींचने के लिए इसे पीटा जाना चाहिए और घर में इसके विषयों को हिट करना चाहिए।



स्कॉरसेज़ ड्रामेटिक सेंस कहाँ जाता है? "नाटकीय रूप से अस्वीकृत" एक वाक्यांश है जो मैं अपनी प्यारी मैरी द्वारा एक फिल्म के अवलोकन में लिखना चाहता हूं। मैं अभी भी सदमे की स्थिति में हूं क्योंकि मैं इसे लिखता हूं, और जब मैं इसे अपने दिमाग से निकालता हूं तो मुझे विश्वास नहीं होगा। जैसे ही मैं समाप्त हो गया, मैं एक बीयर फैला रहा हूं और अपने रंग का भुगतान करने के लिए मनी कलर स्क्रीनिंग कर रहा हूं।

पटकथा लेखक लेनता क्राल्विस के हाथों को दोषी ठहराया जा सकता है। यह "यह टॉवर क्या है?" जैसी पंक्तियों के साथ एक शानदार स्क्रिप्ट है। - यह एक पुरानी लकड़ी है। "और" मैं इस लंबाई पर जा रहा हूं। "इससे भी महत्वपूर्ण बात, जैसा कि मैंने कहा है, यह संरचनात्मक रूप से त्रुटिपूर्ण है। समय और फिर से महत्वपूर्ण कथानक बदल जाते हैं। इसके बजाय महसूस करने की जरूरत है, एक बिली क्लब के नीचे जोर से कहा जाता है।



ली भी बहुत अच्छी नहीं है। जब वह एक जटिल, परेशान करने वाली प्रतिलिपि की गहरी विशेषता के लिए प्रयास कर रहा है, जो अपनी पत्नी के लिए बुरी तरह से हार गया है, तो वह भंगुर, नाराज, उबेर-विश्वास प्रकार ए, एक हैरिसन फोर्ड शतक के रूप में सामने आता है। युवा संस्करण। यह मदद नहीं करता है कि वह एक ही फ्रेम में अक्सर बड़े मार्क रफ्फलो खेल रहा है। वे तुलना में अच्छे नहीं लगते।



ऐसे विचार हैं जो इस परियोजना के चारों ओर घूमते हैं। फिल्म अमेरिकी थ्रिलर के तत्व के साथ खेल रही है। षड्यंत्र हमारे सांस्कृतिक संवाद में व्यापक हैं और कथानक हमारे नाटकों में व्यापक है। फिल्म एक जटिल तबाही है कि कैसे मनोविज्ञान को साजिश के सिद्धांतों से वापस पता लगाया जा सकता है। हालांकि, फिल्म की नाटकीय रचना में दोष, विशेष रूप से तस्वीर के दूसरे भाग में, घातक और अविश्वसनीय हैं।

Post a Comment

0 Comments